罵人，法院認定公然侮辱罪

「拐個彎」罵人畜牲 公然侮辱判罰金8000元

1

張男辯稱不承認有罵「畜牲」，但他承認和告訴人吵架後，有對太太說「不要再跟畜牲講話」，等於間接承認這句話是在罵告訴人，如果法律認為他有錯，他就是有錯等語。

在偵查中，檢察官問張男，你有無和「阿松」爭吵後，對你太太說：『不要再跟

畜牲講話』？張男答有。

檢方再問，你辱罵告訴人的地點是否在公開場所？

張男答是，是我家前面的大馬路。但不承認犯罪，仍強調是對著自己太太在講話，又不是對著「阿松」在講話。

法官解釋說，「畜牲」、「不要再跟畜牲講話」，依照一般社會通念，具有輕蔑、嘲諷、貶抑他人人格，是負面評價的言詞，足使他人感受到難堪或不快，屬侮辱言詞，被告在大馬路上罵，不論被告是當面對著告訴人罵，或是「拐個彎」以對其太太講等言詞方式，均構成刑法公然侮辱罪。

2

法官認為，吳婦此時口出「像畜生一樣」只是針對李男，並沒有要其他人聽到的意思，所以很難認為這句話就造成李男人格或名譽受損，因此沒有侮辱行為，所以撤銷原判改判無罪，但可再上訴。

3.

李男又上訴台南高分院，南高院法官認為，吳婦在審理時坦承罵李男是犯罪行為，儘管她的兒子一再替母親辯護否認犯行，但法官還是依公然侮辱罪，判處吳婦3千元罰金，可易服勞役3天，但念她沒前科且年事已高，所以諭令緩刑2年，全案可上訴。

4.

台北101商場行銷部行銷總監李亞屏去年與廠商開會時，因為合約問題，竟然脫口：「你神經病、報價太貴。」廠商聽到「神經病」，認為名譽受辱怒提告。台北地檢署今依公然侮辱罪將李女起訴。


然而就在會議結束後，出席這場會議的台北101商場行銷部行銷總監李亞屏，突然對陳女說出「你神經病，報價太貴」，陳女認為只是來開個會，表達公司立場，卻無緣無故遭人羞辱「神經病」，憤而對李女提出告訴。

開庭時李女表示，她沒有故意辱罵陳女「神經病」，她也不記得有說過這句話，即便有說，也可能是口頭禪，絕無罵人的惡意。

為了釐清李女到底有沒有說出「神經病」，檢察官傳了當天在場開會的人員，101商場包括朱姓執行長及參與會議者都證稱時間久遠，已記不太清楚，但有人證稱李女不會把「神經病」當口頭禪，沒聽她說過。不過另一方面，醬子科技參與會議者，除了告訴人外，也有人清楚聽到李女有罵「神經病」。

檢察官認為李女在會議中罵陳女「神經病」，已貶損陳女名譽，因此依公然侮辱罪將李女提起公訴。（呂志明／台北報導）

罵狗

回罵 那您是畜生嗎?

------------------------------------------------------------------------------------------------------

公然侮辱罪的成立，只要是構成對他人名譽、人格損害的謾罵，造成他人人格名譽下降，就會有可能構成！

以下法院公然侮辱罪成立的十種情況，切勿以身試法。

1. 罵髒話
如三字經這個很明顯就是不行的，本身就是一種貶損他人詞彙。

2. 明顯對他人有貶損的詞彙
你可能會想說，如果我不罵髒話，講一些沒有帶髒字但是也是可以罵人的話那會成立嗎？當然會，實務中也有相關的案例，例如罵「不要臉」、「你這畜生」、「嘴很賤」、「瘋女人」等，法院都認定這些話都是足以貶損對方的人格尊嚴以及社會評價的。

3. 網路上的辱罵
千萬別以為網路是虛擬世界沒人知道你是誰，想愛怎麼罵就怎麼罵就算不是在現實世界中罵人，在網路上以暱稱來辱罵他人也是會成立公然侮辱罪的，因為網路也是屬於公眾能看到的場所，你在網路罵人也是會貶損到他人的尊嚴、名譽以及社會評價的。

4. 用台語辱罵
如果把罵人的話用台語罵出來就不會有問題了嗎？不！這一樣是不行的，用台語罵對方「你有病」、「下西下景」，而法官認為仍然有貶損人的意思，像「下西下景」，就是台語中罵人丟臉的用詞，罵人是不分語言的，只要有損害到他人的名譽就有可能成立公然侮辱罪。

5. 不成立誹謗但成立公然侮辱
罵別人「破壞別人家庭」、「討客兄」、「又老又醜」等的，又老又醜這個絕對有罵人的意思沒有爭議，不過像是破壞別人家庭跟討客兄這兩個詞彙因為被告沒有指名道姓，只是抽象性的謾罵，不成立誹謗，但法院仍然認為成立公然侮辱。

6. 一般通念認為粗俗不堪
如果在社會觀念中是屬於粗俗的字詞也是有可能成立公然侮辱的，像有一個案例就是被告因為發生口角就罵對方「瘋到脫衣脫褲」，這樣的詞彙可能跟一些罵人的話比起來還好，但是法官認為一般社會觀念中屬於粗俗、不堪的詞彙，也是會對挨罵的人造成名譽、人格的損害。

7. 影射暗諷
法官認為有影射、暗諷，就足以貶損他人的人格尊嚴、名譽等。例如，因為跟對方有衝突，就用台語影射對方「沒養狗卻會有狗顧著著」或是跟對方發生口角就說「狗的叫聲就是吠嘛」。

8. 沒有對著人罵也成立
一對夫婦因為不滿樓下鄰居上來勸阻小孩吵鬧，就在樓梯間大聲說「什麼東西！希望外面的豬一路平安！」「豬很多！外面有豬圈！」「嚇死我了！好恐怖！一個大胖子在我們門口！嚇死了快點過來！」，這些話雖然沒有直接對著鄰居罵，但法官認為這些詞語辱罵該鄰居。

9. 個案的侮辱判斷
罵人「肥牛」、「肥得像牛」，法官認為，牛在一般人的認定裡雖然沒有貶意，但是肥這個字在現代社會的審美觀中，容易讓人聯想為相貌不佳，且有影響健康之疑慮，屬於對人格及社會評價之負面用語，所以仍判定有構成公然侮辱罪。

10. 吐口水
這個案例就真的比較特別了，一般都會想說公然侮辱都是罵人才會成立，其實吐口水的動作也是有對他人造成人格尊嚴、名譽上的損害。

上述公然侮辱罪成立的十種情況，切勿以身試法，要管好自己的言語，當心別觸法了！

來源： 黃靖芸律師提供

提告可以區分成民事與刑事

刑事上有可能構成刑法第309條公然侮辱罪討論如下：

在公開場合罵人可能構成公然侮辱罪：

公開場合罵人應符合刑法第309條公然侮辱罪所定「公然」的要件。解釋上多數人人數多寡並無定論，所以如果在公開的場合中有多數人就會符合了。

 

可能構成公然侮辱罪：

對方的言論以非「事實」的不雅言語對你進行精神上的損害與侮辱，有可能構成公然侮辱罪。

 

民事上，在網路上罵人，可能會有侵害人格權損害賠償的責任：

民法第184條：因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。

民法第195條：不法侵害他人之名譽，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

案件中，對方對你用「畜生」公開侮辱言語，依一般社會通念，此等字句已屬毀貶、否定他人之語詞，並侵害你的情感，係足使人難堪之負面陳述及評價，則對方之言論應該對你構成侵權行為，要負損害賠償責任。

法官認為，邱男僅因對王瑞德心有不滿，就在不特定多數人可以看到的網路上用文字辱罵對方，造成王精神上傷害，行為實屬不該，且邱犯後否認犯行，王也不願調解，雙方至今無和解，審酌依公然侮辱罪，判處罰金4千元，如易服勞役，以1千元折算1日。

 

法官指出，「畜生」一詞在社會通念及口語意義上是對他人人格泛稱的貶損辱詞，足以令人感到難堪、不快，已足產生對王瑞德的人格貶抑感，並使王感到難堪與屈辱，而影響王的名譽及社會地位評價。本案事證明確。