喜劇的本質是悲劇

 喜劇的本質是悲劇，是演員將自身的悲慘經歷或是感受內化以後，用抽離式的角度去闡述。

戲劇跟幽默，是用表演者的痛苦換來的，周星馳是例證。 這也是很多真的喜劇大師，往往都不是個開心開懷的人的主因。 周星馳的人生，很諷刺（他與梁朝偉的故事以及他早期的演藝經歷我就不多說了） 他面對演出的態度很嚴肅，嚴肅到大家都怕他甚至香港很多演員對他不爽。 例為什麼「嘉義彭于晏」、「威廉沈」這兩個名詞出來，就很容易讓大家嘴角失守？ 因長得不帥，跟洋派兩字扯不上邊，所以當他一本正經的講這兩個詞來形容自己時，會令人覺得幽默。 本質上沈玉琳是在拿自己的短處去娛樂觀眾，畢竟玉琳哥的長相真的比大多數人…普通 ，觀眾看到玉琳哥這麼有自信，很自然的能被逗笑，也能讓外貌不出眾的觀眾，產生出「勇敢面對自己缺陷」的勇氣。 相反地，博恩除了不高，他就是個家裏有錢、學歷高、 ABC、年少成名，人生當中既使有挫折，也一定比7成以上的觀眾還輕微。 無「將自身的悲慘經歷或是感受內化以後，用抽離式的角度去闡述」這個喜劇的真諦。 他的笑話是用語言的組合製造反差效果，甚至是嘲弄他人、事物所得來的，我不在這評價 他的幽默到底高不高級，但至少他的笑話是「吃電波」。 加上他的政治立場，毫不遮掩這樣的價值觀，無 形之中又將很大一部分的觀眾拒之門外。 不要跟我說什麼博恩夜夜秀笑綠也笑藍，我從第一季忠實追到第三季，感受極為深刻，如 果真要形容的話，博恩跟黃國昌一樣，都是口口聲聲說藍綠一樣爛，但關鍵時刻依然站隊 綠營價值觀，對藍營的嘲諷追殺極為痛快，但當綠營出問題了，往往輕輕嘲諷甚至裝瞎看 不見。 當博恩只看到藍營的荒謬大加撻伐，卻對綠營的荒謬閉嘴不談，就不用跟我說什麼中立不 中立了，都是自己騙自己。 像呱吉說「如果你有什麼不滿，我答應你從蔡英文當選以後，我幫你罵。」一樣可笑 例子，蔡英文上夜夜秀，博恩問「勞基法修惡」，蔡英文看了他一眼， 博恩就閉嘴，整場都不敢問了 洪慈庸在背刺時代力量後沒多久，也去上了夜夜秀，觀眾一定是期待博恩要怎麼挖苦洪慈 庸歸隊民進黨、背刺時代力量之類的秘辛，結果博恩竟然問她「當立委生小孩後怎麼照顧 」之類的蠢問題，整場又尬又沒笑點。 但相反地，藍營政治人物在他節目上，是被怎樣毫無底線的挖苦尻洗嘲諷，我想應該是不 用多說了，大家可以自己比較看看。 結論

人生格局不是同一個層次，沈玉琳的崛起靠得是努力與汗水 人都是虛為

只有低調 謙卑 才是王道

人生沒有天天高潮